注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

不必过度阐释强撵民工下车的“民意表决”  

2009-12-23 00:11:56|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    

不必过度阐释强撵民工下车的“民意表决”
盛大林

两位重庆民工乘坐长途汽车从广西回乡,因客车空调故障而受凉,咳嗽不止。同车的旅客怀疑他俩患上了甲流,无论他们如何解释都无济于事。21日凌晨,在一服务区,全车旅客进行了“民意表决”,结果所有其他旅客都要求他俩下车“隔离”。两民工拒绝下车,被几名旅客拖了下去。于是,两位民工在黑夜中沿着高速路顶着寒风往重庆主城方向走,幸被巡逻的公路执法人员发现。经医生检查,两人患的只是普通感冒。(据12月22日《重庆晚报》)

深更半夜,寒风刺骨,本来就已经感冒的民工却被强行赶下了车,如果不是遇上了执法的车辆,两位民工的结局将会怎样?在几大门户网站的这条新闻的后面,九成以上的网友在各种心情选项中选择了“愤怒”,很多网友更是发表评论对同车的旅客进行了谴责。

如果两位民工真患上了“甲流”,那么全车的旅客包括司机都应该被隔离,因为“甲流”的传染性极强,同车两天的人都很有可能被传染,因此只让两位民工下车“隔离”肯定是不对的。而且在深更半夜的旅程途中将已经咳嗽的人赶下车,也确实过于自私,甚至很不人性。不过,我觉得他们的行为也是可以理解的。

如果两位民工最终被确诊为甲流,人们肯定不会那么愤怒,至少愤怒的人不会那么多。因此,两位民工并没有患甲流的诊断结果肯定是群情激愤的主要原因。但问题是当时怎么知道他们到底有没有患上甲流呢?对像甲流这样的高传染性疾病,预防的原则向来都是“宁信其有”。由于甲流疫情还在不断的扩散,政府也还一直把疫情的防控作为工作的重点,公众对甲流高度敏感也是正常的。尤其是对甲流的这种敏感甚或恐惧也具有高度的传染性,一旦有人指出了这种危险甚至加以渲染,别人都可能感受到并作出“自保”的选择。

两位民工深夜顶着寒风步行肯定也是网友们愤怒的主要原因之一,但这并不是被赶下车后的唯一选择或必然结果。两位民工是在一个服务区被赶下车的,他们完全可以先待在服务区,等天亮了再说。如果搭不上其他的客车,他们可以向卫生部门报告,也可以请求交通等部门的帮助——不要武断地说不会有人帮助他们,最终他们不就是得到了交管执法人员的帮助吗?

有人说发生这种事情的根源是歧视民工,想必也有人说这是“多数人的暴政”……这些因素应该都是存在的,但不能算是主要原因。假如我也是那辆车上的旅客,我肯定不会举手同意赶两位民工下车,我相信很多愤怒的网友也不会,但我们不能指望其他人都像我们这样理智。我们应该相信,当时车上的恐惧气氛是真实的——不管那种气氛及感受是源于愚昧、自私还是误会、过敏,抑或其他什么原因。实际上,当时气氛的不断紧张也并不是完全没有原因,比如两位民工说他们回家过新年确实不合常理,尽管他们说的是事实。

总的来说,这只是一起非常偶然的事件,我们不必过度地阐释它。

  评论这张
 
阅读(109)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017