注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

村务公开:“挤牙膏”不如“开天窗”  

2009-08-19 00:12:17|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

村务公开:“挤牙膏”不如“开天窗”
盛大林

直到买方在报纸上登出公告,广东省佛山市南海区石剥村的村民们才知道本村的南都片区约140亩的土地被卖了!为了阻止开发商施工,村民们不得不在地块旁边搭棚居住、日夜看守。在村民围攻村委会后,村委会发布了《致石剥村民的一封信》,声明对南都片区的转化用途和开发都是通过法定程序进行,并指出该项目可给村民带来8倍的收益。但村民不满意,他们想知道更为具体的内容。在村民搭棚抗议后,村委会再次发布《致石剥村民的一封信》,声明已经与房地产公司签订了相关合同,希望村民不要阻扰施工。由于没能看到这份合同,村民仍不接受村委会的声明。几天后,村委会再次发布《关于石剥南都片区合作开发项目的说明》,详细解释了项目利益分配细节。但村民们还是不满意,因为他们还是没有看到合同,“我们逼一次,就跟我们说一点。”(据8月18日《南方农村报》)

农民们赖以生存的土地被卖掉了,村民们竟然一无所知;如果不是房地产公司发布公告,村民们还将被蒙在鼓里!这已经够让人愤怒了,可更让人愤怒的是:在村民们“意外”知道卖地的事情之后,村委会仍然不公开合同的内容。村民围攻村委会后,村委会发布了一封信;村民搭棚抗议后,村委会又发布了一封信;看村民们不依不挠,村委会又作了一次“说明”——这完全就是在“挤牙膏”嘛!

看了石剥村的乱象,我不禁联想起了前不久发生的吉林“通钢事件”,因为二者有着很多相似的地方,比如,石剥的土地买卖与通钢的股权变更都是“黑箱操作”的,村民或职工事先都不知道事情的进展;而当结果被公开后,官方(国资委和村委会)仍然不公布买卖或转让的合同。在“通钢事件”中,直到建龙公司派往通钢的总经理陈国君被打死,吉林省政府才宣布终止合同并公布了详细的内容。“通钢”的信息公开是被逼出来的,石剥地的三封信也是被迫发出的——村民们“逼一次”,村委会就“说一点”,这是否意味着村民们“逼”得还不够?是否要等到村主任被打死才肯公布那份合同呢?

石剥村委会在第一封信中就提到了“法定程序”,说明村干部们的法律意识还是挺强的。不过,卖地的程序合法不等于卖地之前的程序合法。作为村干部,最熟悉的法律应该是《村民委员会组织法》吧?而根据该法的规定,涉及村民利益的重大事项必须提请村民会议研究决定,可石剥村的卖地之事只是召开过一次所谓的“村民代表会议”,大多数村民根本不知道有这回事儿。《村民委员会组织法》还规定,“村民委员会实行村务公开制度”,而像卖地合同这样的村务信息理所当然地应该公开,也就是说村民们要求公开卖地合同的要求完全是合法的。

即使发布一千封信、作出一万次说明,村民仍然会怀疑合同中藏有什么“猫腻”;只要合同的完整文本一公开,一切细节都会一目了然,所有疑问都会烟消云散。“挤牙膏”不如“开天窗”,既然石剥村委会认为合同是公平的、对村民是有利的,那为什么不“打开天窗说亮话”,把卖地合同完全置于阳光之下呢?莫非合同中果真藏着不可见人的秘密吗?

“搭棚护地”还在继续,不满情绪还在发酵……真不希望陈国君式的悲剧再次发生!

———————————————————————————————

拙著《网站首页“意见领袖”是怎样炼成的》已由人民日报出版社正式出版发行。当当网卓越网有售(请点击链接)。

 

  评论这张
 
阅读(61)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017