注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

余秋雨的“雄辩”能改变“事实”吗?  

2009-06-29 00:34:21|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

余秋雨的“雄辩”能改变“事实”吗?
盛大林 

6月22日,在做客镇江图书馆“文心讲堂”时,余秋雨第一次对“诈捐门”作出了公开回应。“现在全世界大专辩论赛的总评委一直是我,我对辩论是非常有经验的……我太知道,我在第一分钟就知道一个队逻辑上所犯的错误。……我肯定不是一个不会辩论的人。”他说,“所有的造谣诽谤都有他们个人可怜的原因……(他们)实在是值得我们同情的……所以有的时候武士不太好出手,就怕一拳把人打倒了,那我不得不这么说,如果真的由我来还手的话,那分量就太重了……”“如果好好做事的人,怎么会有时间找一个认都不认识的人去骂?”“不喜欢我的散文可以不看,为什么要骂呢?”针对网上的指责,余秋雨表示“他们乱讲”,并直言这是诽谤,“(你)必须要非常有名,那么诽谤才有价值。”(据6月28日《现代快报》)

要么是助手金克林出面解释,要么是九久读书人公司负责人接受采访,在“诈捐门”事件曝出近一个月的时间里,人们都在期待着事件的主角余秋雨能“亲自”作出回应。现在,一直保持沉默的余大师总算开金口了。

只到这个时候,人们才知道,余大师一直不“还手”原来是出于“同情”,因为“骂”他的人都太“可怜”了,同时他还担心自己“亲自”还手的分量太重而“一拳把人打倒”……余大师的心肠真像是菩萨呀,难怪汶川地震刚一发生,他就公开表示要捐款20万元,只可惜至今也没有人见到这笔钱!的确,武士是不会轻易出手的,但真正的武士视荣誉如生命,他们不可能面对“首骗”的指责而无动于衷。余大师说是不想“还手”,实际上还是“还手”了。从其博客上的那个“警察的智力游戏”的帖子,到这一次的口似悬河,余大师都在玩避实就虚的“无影脚”。只不过,我一点也没有感觉到余大师“还手”的“分量”。

余大师口口声声说别人“造谣”、“诽谤”、“乱讲”,可谁造谣了?造了什么谣?哪些事是“乱讲”的?开始说捐了20万元的款,后又说捐的是版税,再又说捐建的是图书馆,最后又说捐的是书……这些不同的事实中,最多只有一种是真实的,也就是说余秋雨方面撒了好几次谎。作为全世界大专辩论会的总评委,余大师的辩论水平肯定非常了得,但“事实胜于雄辩”——余大师的辩才再好,难道能用“逻辑”而不是“证据”来改变“诈捐”的事实吗?

余大师还认为,“好好做事的人”不会有时间去骂不认识的人。可能在余看来,“事不关己,高高挂起”才是处世的首要原则。有人坑蒙拐骗了,如果我不认识,就不应该去管它;有人贪赃枉法了,如果我不认识,也不应该去骂他;“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜。”对余大师来说,这样确实很好——这次他诈捐20万,别人都不说,于是他可以骗取巨大的荣誉;下次他再诈捐2个亿,别人也不说,他就可以摘取“世界首善”的桂冠了!其实,余大师自己也是一个“爱管闲事”的人——去年汶川地震发生后,余大师不就曾“含泪”批评过那些质疑校舍建筑质量的家长们吗?

最后,我必须正色而非含泪地告诉余大师,我“骂”你并不是因为不喜欢你的散文,更不是因为你非常有名。我所不能容忍的是欺世盗名,尤其不能容忍的是“大师”的欺世盗名。事实上,我曾经很喜欢读余大师的散文,只不过越来越不看读了,因为我总感觉那些华丽文字的背后写满了“虚伪”二字!

  评论这张
 
阅读(87)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017