注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
GACHA精选
 
 

重点大学理应摒弃“地方化”  

2009-05-16 00:21:25|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

重点大学理应摒弃“地方化”
盛大林

目前,各地高校正陆续公布2009年高考招生计划。从统计数字看,许多重点大学都压缩了在所在省市的招生计划,扩大了在外地的招生名额,武汉大学等高校已经实现了“本地生源不高于30%”的目标。长期以来饱受争议的生源本地化问题,在部分高校中迈出了实质性的一步。(据5月14日《人民日报》)

所谓“重点大学”,就是国家教育部直属并重点建设的高校。这些大学都是“国立”的,由国家投资兴建,当然也由国家所有。但近年来,这些的高校的“地方化”倾向越来越明显,其突出的表现就是生源的结构。比如,2005年,武汉大学的湖北生源比例超过50%,中山大学在广东的生源比例高达62.4%,复旦大学的上海生源比例达到63.1%,浙江大学的浙江生源比例更是达到了惊人的67.5%……

重点大学“地方化”的弊端是显而易见的。由于分布非常不均,重点大学的“地方化”使一些地方的考生考取重点大学的机会大大增加,而另一些地区的考生考取重点大学的机会则大大减少,这不仅加剧了教育的不公,而且也影响了高等教育的发展。此外,它还诱发了一些非正常的现象,比如“高考移民”。

明明是国家的高校为什么会“地方化”呢?一个最直接也是最主要的原因就是十年前开始的“省部共建”,即教育部与部分省(市)共同建设部分重点大学。当时,国家财力匮乏,高教投入不足,就让部分重点大学所在的省(市)分担一部分教育经费,同时在税收、土地等方面提供支持。作为回报,这些重点大学则要大大提高本地生源的招收比例。从某种程度上说,这种做法就相当于教育部把一些重点大学部分地“卖”给了地方。单从交易本身来看,这种各取所需也是公平的,但它却是以牺牲其他地方考生的高等教育机会为代价的,即损害了大的公平。曾有调查显示,89.3%的人认为目前全国重点大学招生指标的分配是不公平的。

重点大学座落在什么地方,当然离不开当地政府及其群众的支持。因此,重点大学在当地招生的比例较大也是理所应当的。但这种倾斜也应该是有度的。同时还要看到,重点大学对当地的回报是多方面的——除了招生的倾斜,当地还可以在科技成果转化、消费拉动等方面受益,而且重点大学也是当地巨大的无形资产,甚至是城市名片。不管怎么样,它们是“全国重点大学”,而不是“地方重点大学”,它们的大门应该相对公平地向全国的考生敞开。因此,重点大学的“地方化”必须加以摒弃。

  评论这张
 
阅读(79)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017