注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

断定嫖幼局长“不知幼”的理由是什么?  

2009-05-11 00:23:28|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

断定嫖幼局长“不知幼”的理由是什么?
盛大林


2008年12月20日,经人介绍,宜宾县国税局白花分局长卢玉敏以6000元价格与该县未成年学生何某发生性关系。三个月后,受害人何某在其姑妈的陪同下报案。警方经过侦查,卢玉敏行为属于不知道何某是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿不构成犯罪,决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元。(据5月10日四川新闻网)

贵州习水的公职人员嫖宿幼女案还没有了结,四川宜宾又曝出了局长“嫖幼”事件。如果再算上河南省镇平县政协原副主席吴天喜嫖宿、强奸20多名少女,高价“采处”的新闻真可谓接连不断。有人评论说,“嫖幼”是“最令人恶心的犯罪”,我深有同感。不过,宜宾的这起“嫖幼”案却被警方排除了犯罪的嫌疑,原因是卢玉敏“不知道何某是或可能是不满14周岁幼女”。

关于嫖幼是否构成犯罪有两则司法解释;一是《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第八十一条之规定:“行为人知道被害人是或者可能是不满14周岁幼女而嫖宿的,应予立案追诉”;一是《最高人民法院关于行为人不明知是不满14周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批复》的规定:“行为人确实不知道对方是不满14周岁的幼女,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪”。这两条解释有着细微的区别:按照公安部和最高检的说法,只要意识到对方“可能是”不满14周岁的幼女就可以认为涉嫌犯罪;而最高法院的解释则相对粗略一些。不过,在侦查起诉阶段,公安和检察机关当然应该依照最高检和公安部的司法解释,即只要不能排除“知幼”的“可能”,公安机关就应该刑事立案。那么,宜宾县公安局是怎么排除这种“可能”的呢?

卢玉敏当然要说他“不知道”,关键在于公安机关该不该采信。一般来说,一个女孩是否为幼女,从身材、相貌等方面就能大体上作出判断。面对一个满脸稚气甚至身材都还很小的女孩,说“不知道”她是幼女或者认为她“不可能”不满14周岁,肯定是说不过去的。但也确有一些孩子发育较快、貌似成人。那么,此案中的受害女孩何某的相貌如何?是不是早熟到了“貌似成人”的程度?这一点非常重要,但报道中没有提及。

另一点也很重要,那就是卢玉敏就是以“买处”为目的的,这决定了受害者的年龄肯定普遍很低。也就是说,对方不满14周岁的可能性在理论上就相当大,对此,卢玉敏应当意识到。对自己花6000元的“高价”(相对于农村的低收入和低消费水平)买来的处女,对其年龄不作判断是不合常理的。如果明明知道对方可能是幼女却仍然放任兽性,那就有犯罪的嫌疑。

当然,为了不让受害的何某受到进一步的伤害,此案在办理过程中需要采取一定的保密措施,但警方应该在不继续伤害何某的前提下公布相应的证据,至少也应该给出认定卢玉敏“确实不知道”的理由。在这么恶劣的大案面前,绝不能只给一个简单的结论。

  评论这张
 
阅读(85)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017