注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“决斗”的是非取决于“案情”的曲直  

2009-01-08 00:49:40|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“决斗”的是非取决于“案情”的曲直
盛大林

“本人彭北京,现以55岁之身,郑重、正式地向尔等青壮年之躯公开提出决斗!”近日,湖南郴州私营企业主彭北京在网上发布《决斗书》,要求与郴州市中级人民法院院长李晓龙及该院执行局局长郑建华进行决斗。此事引发了激烈的争议。1月6日,众多法学专家在北京举行研讨会,同样发生了激辩。有专家认为“决斗”损害了司法权威,有专家认为是司法失去权威引发“决斗”;有人认为《决斗书》中过激言辞涉嫌诽谤,有人则认为彭的行为完全是在正当行使《宪法》赋予公民的言论自由权。(据1月7日《中国青年报》)

现代法治社会,竟然还要“决斗”?彭北京的另类行为,想不引人注目都难。这不,连北京的专家们都专门为此开会并“脸红脖子粗”了。不过,看了此次争论的报道,不了解来龙去脉的人肯定会莫名其妙,而对案情有所了解的人则会觉得专家们舍本逐末。

“郑建华,尔的无耻、贪婪和流氓行径,让我损失数千万元;李晓龙,尔罔顾人民的信任,滥权渎职……”“任何试图通过法律途径维护正当权益的行为,在尔等无良法官把持下的所谓人民法院和无良官员把持下的所谓人民政府中,都不可能得到真正的官方支持。”在彭北京的《决斗书》中有很多类似的语句。单从字面上看,这些说法确实涉嫌人格的侮辱乃至诽谤,也有损于司法的尊严。但,如果彭北京确实蒙受了冤屈而且此前确曾“穷尽所有法定救济途径”而未果呢?

诽谤是以捏造事实为前提的,没有捏造事实也就不可能构成诽谤;司法权威是以司法公正为基础的,如果司法失去了公正,公民就可以怀疑司法的权威。明白了这个道理,专家们所争论的问题其实很好回答:如果彭北京所说的事情是真实的,那么它发布《决斗书》就是在行使言论自由权,而不是诽谤;如果彭北京确实遭遇了“司法不公”,那就是司法失去权威而引发了“决斗”,而不是“决斗”损害了司法权威。

彭北京在《决斗书》及另一篇题为《我为何要与法官决斗》的文章中称,他在一起股权纠纷转让民事诉讼案中,被郴州中级人民法院违法判决和违法执行,损失数千万元,虽经连续8年的申诉、控告和依法维权,终未有结果。在走投无路的情况下,他只好选择向法官要求“决斗”。而李晓龙则坚持自己是依法判决,依法执行。郴州法院也公开对彭北京的质疑作出了解释。究竟孰是孰非?——这,才是问题的关键。

“决斗”的是非取决于“案情”的曲直。只有先弄清事情的因果,才能判断行为的性质。脱离案子本身去谈论由案子引发出来的行为,是毫无意义的。因此,人们——当然也包括专家——首先应该关注的是郴州法院的判决和执行竟然有没有违法,而不是先在彭北京及其“决斗”问题上纠缠不清。

  评论这张
 
阅读(23)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017