注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“跪地道歉”不如“公开透明”  

2008-11-17 01:03:45|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“跪地道歉”不如“公开透明”
盛大林

“11·14”上海商学院火灾遇难4名女生的家属都已从各地赶到学校。校方分别将家属们分开安顿在4个宾馆。家属全都要求见602室两位逃离出来的女孩,但被校方拒绝。有同学说,自从火灾发生后,这两名女孩就再也没有出现过。面对悲情,系主任周勇突然跪倒在地,拉住一位家属的手道歉。调查发现,宿舍楼里的灭火器已经过期。死者的一名同学说,“大火应该另有内情”。(据11月16日《成都商报》)

作为一名系主任,跪在地上并拉着死难者家属的手,这种道歉方式确实是非常真挚的。不过,校方拒绝遇难者家属见同舍逃离的另两名女生的要求以及刻意避免4名遇难女生的家属见面的做法却让人无法接受。

最初的报道说,602室有两名女生因为到公共水房取水救火而幸免于难。此次火灾的起因和经过,这两名亲历的女生当然最有发言权。因此,遇难女生的家属想见到她们是理所当然的。除了校方、警方和家属,媒体和公众肯定也都想听听这两名女生的说法。然而,校方或警方却把她们“隔离”了起来,这是为什么呢?

怀疑“另有内情”的那名同学说,“4名女孩是在毫无救援的情况下,双手在护栏上支撑不住,摔下6楼身亡。”这与当初“为避火灾4人先后跳楼”的说法有所不同。“跳”是主动的,“摔”是被动的。应该说,“摔”的说法更可信,因为作为大学生,她们应该知道跳下6楼能生还的可能性几近于零,而在“跳”之前,她们还没有被火逼到山穷水尽的地步。事发当时,楼下很多同学在向她们高喊“不要跳!不要跳!消防专家也分析说,她们不应该轻易“跳楼”,而且几分钟后救援人员就到了。

不过,不管是“跳”还是“摔”,都是她们自己的行为,与别人都没有关系。跑出去端水救火的两名女生返回时门已经打不开,也就是说,她们也没有看到最后的情景。她们所能证明的主要是起火的原因。警方当天下午公布的初步调查结果称,起火“系602室住宿学生使用‘热得快’引发电器故障并引燃周围可燃物所致”——难道这不是真正的原因吗?

至今也没有任何迹象表明这不是一起意外的事故。但校方“隔离”两名女生的做法,却不能不让人产生怀疑。这种疑惑是任何形式的道歉都不能消除的。

“隔离”隔得了一时,隔不了一世。那两名女士终究还是要公开露面的。即使再有效的“思想工作”,也难以保证她们一直不说出真相。

“跪地道歉”不如“公开透明”。此次事故的处理若想得到家属和公众的满意,还是不要遮遮掩掩。

  评论这张
 
阅读(20)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017