注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“内定门”:不能仅以规则回应质疑  

2009-10-16 00:06:24|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    

“内定门”:不能仅以规则回应质疑
盛大林

十一运会跳水比赛已于12日结束,但近日有媒体称,全运会跳水比赛存在“潜规则”,金牌在赛前就已被“内定”。对此,国家体育总局游泳运动管理中心主任、十一运会跳水竞委会执行主任李桦表示,这种说法不负责任、毫无根据。“在十一运会的跳水比赛中,我们完全采用了国际规则规定的裁判制度,甚至比国际规则更加严格”,李桦说,竞委会特别规定,裁判员凡在比赛中出现评分有意不公者,第一次给予严重警告,第二次则当场进行撤换,并在赛后从重追加处罚。他还补充说,本届全运会跳水比赛平稳、顺利,赛风赛纪良好,没有出现一例运动队抗议或者申诉的情况。(据10月15日新华网)

由于本届全运会的十二块跳水金牌与事先的“预测”完全相同,“内定”的质疑随之而来。继奥运冠军熊倪的启蒙教练马鸣(化名)炮轰全运会跳水金牌被“潜规则”之后,曾数次获得“全运会最佳裁判”的资深跳水裁判林海(化名)也证实了马鸣的说法。林海甚至以2005年全动会的田亮为例介绍了游泳中心副主任、国家跳水队领队周继红“整人”的经过。

矛头明确,言之凿凿;充耳不闻,显然不行。就在李桦作出回应之前,周继红本人也作出了回应。不过,两人的说法基本一样,都是讲制度多么严格、罚则多么严厉之类,他们的逻辑显然是:有这样的“明规则”,不可能有“潜规则”。

严格的制度确实是公正的保证,但任何制度都不可能是完美无缺、无机可趁的。裁判的自由裁量权,领导的评价支配权,都可能扭曲制度的公正性。比如,抽签决定裁判的人选看起来公平公正,但裁判的大名单是由领导决定的,如果谁不“听话”,可能连大名单都进不了。实际上,林海就提到了这一点。再比如“裁判员凡在比赛中出现评分有意不公者”要受处罚的规定,何为“有意”,肯定也由周继红等领导来认定,而且其中的弹性显然很大。

至于无人抗议或申诉,也不能说明问题。“潜规则”就像是“无影脚”,虽然没有明文的规定,却有着可怕的力量。谁若胆敢反抗,势必头破血流——娱乐圈中有几个女明星就曾奋起挑战“潜规则”,但结果是自己“牺牲”了而对方却毫发未损。马鸣和林海之所以敢站出来,主要是因为他们已经或即将退休,已经无所“畏”了而已。

主观意识是难以捉摸的,但客观事实却有迹可寻。要弄清“内定门”的真相,除了重新审视规章制度之外,更重要的是调查相关的事实。李桦说“内定”的说法“毫无根据”,未免过于武断。林海提到,在2005年全动会田亮参加男子10米台之前,“在我们裁判休息室里,一位我不能透露姓名的人直接对我们说:‘不管田亮跳得多好,一律都是8.5(分)’!”这就是非常具体的事实根据。虽然发号施令者被隐去了姓名,但其他的数名当事人应该不难找到。那么,有人去找那些当事人核实情况吗?

“没有调查,就没有发言权。”我没有调查,所以不敢断言“内定门”的真伪。有关部门不调查,也不能推断“内定”不存在。从李桦和周继红的回应来说,他们自己以及游泳中心显然没有作任何的调查——这是很不慎重的。

从于芬的“奖金门”,到现在的“内定门”,周继红已经不止一次地受到挑战。有这么多德高望重的老教练接连站出来,足以说明问题的严重性。有关部门至少应该调查相关的事实,绝不能仅以规则回应质疑。

  评论这张
 
阅读(119)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017