注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“艾滋女”案还是以自诉为宜  

2009-10-28 00:25:32|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    

“艾滋女”案还是以自诉为宜
盛大林

针对日前在社会上引起轩然大波的“艾滋女”事件,河北省容城县检察院已依法介入事件调查。连日来,网上一条内容为“河北容城‘艾滋病女’与279名‘嫖客’发生关系”的帖子迅速被众多境内外网站转载,并同时公布了279个所谓“性接触者”的电话号码。据了解,“艾滋女”闫德利已向警方报案,并被检测证明未患艾滋病。随后,炮制此事件的杨某因涉嫌诽谤罪被容城警方刑事拘留。根据刑法规定,诽谤罪通常是经由被害人“告诉才处理”的自诉案件而非公诉案件。但中国政法大学教授洪道德认为,“(此案)造成的社会影响是比较大的,完全符合刑法对于诽谤罪‘情节严重’的界定。”“公权力介入该案,不管是在实体上还是在程序上都是没有问题的”。(据10月27日《检察日报》)

根据刑法第246条规定,故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为构成诽谤罪。闫德利前男友杨某行为情节的严重性显而易见,因此警方在接到受害人报案后立案侦查是理所当然的。但查清事实后,是把杨某涉嫌犯罪的证据移交给检察机关并提起公诉,还是移交给受害人闫德利并由她自己提起刑事自诉,却是需要斟酌的。

“犯本罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”因此,是否严重危害社会秩序是判断应该自诉还是公诉的关键。那么,杨某的行为有没有“严重危害社会秩序”呢?这首先应该弄清怎样才算是“严重影响社会秩序”。对此,法律并没有明确的规定。但根据一般的理解,它是指引起受害人死亡或者对社会的正常秩序产生了实际的影响。受害人死亡,自诉的主体已不存在,且极其严重的后果也是对社会秩序的严重危害,当然应该公诉;而对社会秩序的实际影响应该是指有形的行动或影响,比如引起了当事方或公众的集体上访甚至游行抗议,或者诽谤某人引起了社会上广泛的公愤,或者诽谤外国人影响了国际关系,等等。

就本案来说,犯罪嫌疑人杨某的行为虽然对闫德利本人造成了非常严重的伤害,在舆论上也引起了很大的反响,但对社会秩序并没有造成实质性的危害。换句话说,“个人危害性”虽大,但“社会危害性”并不算大。至于那279个所谓“性接触者”的电话号码,目前尚不知是否真有对应的自然人,即使有一部分是真实的,也要看实际伤害的程度。洪教授所强调的“情节严重”,是判断罪与非罪的构成要件,而不是判断公诉还是自诉的依据。其实,诽谤案的诉讼原则是“自诉优先”,即这类案件应该首先尊重受害人的意愿——如果受害人不告诉或者不能告诉,检察院才应该提起公诉。

我主张闫德利自诉,还有另一层的原因,那就是公权介入诽谤案可能带来的负效应。“彭水诗案”、“稷山文案”、“灵宝帖案”、“高唐网案”……近年来屡屡发生的所谓“诽谤案”警示我们,在诽谤问题上我们必须对公权力保持高度的警惕。虽然“艾滋女”案与“公报私仇”不可能扯上干系,但如此认定“严重危害社会秩序”可能为以后的“公报私仇”提供借口。

从审判及判决的角度看,公诉或者自诉并不会影响对闫德利的权利救济和对杨某的违法惩罚,因为法官审判主要是看被告人的行为及其危害,而不是看起诉者是谁。

综合权衡各方面的因素,我认为,此案还是以自诉为宜。

  评论这张
 
阅读(123)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017