注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“抢风头”被停职只因遇到了“土皇帝”  

2010-04-21 00:12:38|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    

“抢风头”被停职只因遇到了“土皇帝”

    盛大林

3月11日,湖南省双牌县政协委员、县委办副主任胡佐军根据议程的安排在县政协开幕大会上作了书面发言,这让县委书记郑柏顺很不高兴,胡佐军也因此被责令检讨并停职。据报道,县政协确定大会发言材料时,普遍认为那是一份非常好的发言材料。一位委员也认为,“凭心而论,胡佐军的发言很有水平,指出了招商引资存在的问题,也提出了中肯的建议。”但郑柏顺认为,胡的发言“严重违反政治纪律,个人英雄主义膨胀。”胡佐军的一位同事分析,胡“发言时调子可能高了点,有点像书记讲话的口气,这样的发言就有抢风头的嫌疑了,所以会引起领导不悦”。(据4月20日《湘声报》)

政协委员发言,竟被停职检讨!在我国的政协史上,这样的事情可能还没有发生过。

“言者无罪,闻者足戒。”即使是普通的老百姓,也应该享有言论自由的权利;更何况政协委员参加政协会议本来就是来参政议政的,建言献策、指点江山是宪法赋予政协委员的政治权利。县委、县政府如果认为政协委员的建议合理,可以采纳;如果不认可,也可以不采纳;但不管说什么,政协委员都不应该因为发言而受到追究。因此,在这件事情上,不是胡佐军委员违法了纪律,而是郑柏顺书记违反了法律。

郑柏顺书记所谓的“个人英雄主义膨胀”可能就是对“严重违反政治纪律”的进一步解释。这顶“帽子”真不小!可政协委员发言与个人英雄主义是怎么扯上干系的呢?也许胡佐军的发言跟县委的思路不太一样,其中有一些个人的想法,但这不是很正常的吗?如果大家的发言都跟县委的文件如出一辙,那还开两会干什么?

胡佐军那位同事的分析比较符合逻辑,即问题出在“调子”和“口气”上。领导的调子再高都是正常的,群众高调一点儿就是个人英雄主义。郑柏顺可能认为,下属群众只能“发言”,领导才能资格“讲话”,你一个副科级干部、小小的政协委员,怎么能像书记那样讲话呢?到底你是书记,还是我是书记?

龙颜一大怒,后果很严重。开幕大会一结束,郑柏顺书记就把县人大主任和县政协主席留了下来,并当面批评了他们;第二天,郑书记就召开了县委常委会,并作出了停止胡佐军职务并深刻检查的决定。一人的意志高于“两会”的意志,个人的权力凌驾于组织之上,郑柏顺用一出“独角戏”完全彻底地压住了胡佐军的“抢风头”,或者说郑柏顺以雷霆万钧之势又把风头抢了回来!纵观整个事情的经过,一个“土皇帝”的形象跃然纸上——我没有看到什么“个人英雄”,只见“唯我独尊”被演绎得淋漓尽致!

连说话的“调子”和“口气”都有“专用”的了,干部选拔任用、重大事项决策等方面会是什么样子?贪污腐败中的“县委书记现象”已经给出了答案。

郑柏顺为什么如此骄狂?因为权力过于集中而且缺乏制约。其实,类似的事情在其他地方也都时有发生,只不过大都表现得不这么极端而已。因此,虽然也应该追究郑柏顺的责任,但更应该检讨的还是滋生这种“土皇帝”的制度环境。

  评论这张
 
阅读(89)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017