注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

曹操墓之争应摒弃娱乐化手法  

2010-09-14 00:11:19|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    

曹操墓之争应摒弃娱乐化手法
盛大林

自从闫沛东声称自己有曹操墓造假的“铁证”后,名声大震,网络热度盖过了反曹派领军人物倪方六,成为反曹派一号人物。但随着事件的发展,网友们发现都被闫沛东“忽悠了”,闫沛东公开的四个身份没有一个是真的,他的邢台师专学历被否认,博客头像用的是中国社科院学部委员刘庆柱。河北魏县人大教科文卫工委主任崔宪德与“闫沛东”有过接触,他称闫沛东其实真名叫刘旭波,是河北平乡县人,但经过记者核实查证,平乡县根本没有叫刘旭波的人。(据9月13日《郑州晚报》)

反曹派的一号人物“闫沛东”竟然是假冒的?面对这一戏剧性的发现,大多数网友对“闫沛东”的欺世之举表达了不满甚至愤慨,但也有不少网友认为,河南媒体调查“闫沛东”的身份是在转移视线,“闫沛东”是假的也不能证明曹操墓是真的。

河南媒体调查“闫沛东”的身份是不是为了转移视线?这既要看记者有没有调查的必要,也要看调查与争议有没有关系。从新闻业务的角度讲,采访的最佳选择当然是“面对面”,即当面采访当事人。既然想“面对面”,就必须找到当事人。而记者正是在寻找“闫沛东”的过程中意外地发现身份造假的。事实上,最先发现“闫沛东”身份造假是四川的媒体及记者,而且向河南的记者证实“闫沛东”假冒的也都是河北的人士。同时,“闫沛东”的真假与曹操墓真假之争有着密切的关系,因为“闫沛东”不现身就无法证明曹操墓是假的,“反曹派”就失去了最主要的根据。事实上,几乎所有关注曹操墓的人都在期待着“闫沛东”亮出他所说的证据。“人无信而不立”,诚实乃公信力之本。一个连自己的身份都造假的人去质疑别人造假,不是很可笑吗?

的确,“闫沛东”假冒并不能证明曹操墓是真的,“闫沛东”的真假与曹操墓的真假不存在因果关系。只要那个冒充闫沛东的人拿出确凿的证据,照样可以推翻国家文物部门初步认定曹操墓的结论。但问题是,他一直没有拿出这样的证据。虽然前几天他公开了一纸指证曹操墓造假的书证,但那份书证的真实性本身就成问题,因为出具那份书证的“徐”村民也不知是何许人也。河南方面也调查过所有参加过曹操墓发掘的徐姓村民,没有一个人承认写过那份书证。“闫沛东”连自己的身份都造假,那份书证是否也是假造的呢?这不能不让人怀疑。

考古是专业性极强的工作。“门外汉”们完全没有判断的能力及其发言权。在专家盖棺论定之前,我真的不知道安阳的这座“曹操墓”到底是真还是假。但我知道,这是一个严肃的学术问题,而不是一个八卦的娱乐话题。对此,所有参与争论的人都应该持严肃认真的态度,绝不能像对待明星绯闻那样云里雾里。

虽然“闫沛东”的身份是假的,但肯定存在着那么一个人。如果你真掌握了曹操墓造假的铁证,那就应该现出身来——如果事到如今还要躲在暗处,那你再说什么也不会有人相信了。

  评论这张
 
阅读(225)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017