注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

说神农架野人“确实存在”确实是忽悠  

2010-10-13 00:08:18|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    

说神农架野人“确实存在”确实是忽悠
盛大林

日前,“神农架野人考察研究会”负责人宣布,将面向全球征集探险队员,以开展对神农架“野人”大规模的科学考察。当被记者问及“野人”存在的几率有多大时,湖北省“神农架野人考察研究会”法人代表兼秘书长、湖北省文物考古研究所研究员、考古人类学家王善才说:“不存在几率问题,是确实存在。但为了团结大多数人,我们一般宣传时都说,不肯定存在也不否定存在,重在科考本身。”(据10月13日《新京报》)

自从1974年有人声称看见了“野人”,吵吵嚷嚷已经30多年了。其间,中科院等单位曾组织过好几次科学考察,当地也时不时有人声称发现了“野人”,但不仅没有抓获一个“野人”活体,甚至连尸体和骨骼都没有发现。越来越多的人相信,“野人”只是一个传说,湖北省有关单位总拿“野人”说事儿多半是炒作而已。现在,王善才等又开始张罗“考察”了,而且行动尚未开始,他就断言野人“确实存在”,径直把不存在的可能性都完全排除了。

依据是什么呢?王善才说:一是毛发鉴定。以前的科考中曾发现“野人”的毛发,经医学机构分析鉴定并得出一致结论:该物种比现在的四种大猿要高级,更接近于现代人。二是找到了60年前被“野人”掠走的一对兄妹,他们此前一直保持沉默,后来我找到他们,他们讲述了被巨型直立行走的猿类掠到山东几天几夜的经历。

笔者对古人类学没有任何研究,但实在难以想像“毛发”可以鉴定出动物的进化程度,即使有这样的技术,那也不是“医学机构”可以做到的吧?再者,深山老林里捡到的毛发,就一定是出自“野人”的身上吗?在“华南虎”事件中,“挺虎派”也说发现了华南虎的毛发、脚印、粪便什么的,但并没有让人信服。至于“野人”掠走兄妹之事,简直就像是神话——从神农架到山东不远千里,“野人”为什么要长途迁徙?为什么要掠走兄妹?为什么又把他们释放?更令人费解的是:在没有专车、专列、专机的情况下,“野人”是怎么把兄妹二人掠到千里之外且不被人发现的?

相比之下,认为“野人”不存在的理由更可信一些。比如有专家认为,人的进化是有条件的,猿从山林来到平地上,才能解放双手直立行走,而神农架崇山峻岭、森林密布,猿类无法解放双手。

据介绍,此次科考计划在山林中安装摄像、窃听装置,捕获“野人”的踪迹。其实,即使拍摄到了“野人”出没的录音录像,也不能证明“野人”确实存在——找几个“姚明”,打扮成“野人”,就可以“搞掂”——周正龙的那幅虎照不就用“年画”作“道具”了吗?

当然,我也不是说“野人”肯定不存在。作为一个喜欢猎奇的人,我其实更希望神农架真的有“野人”。但“野人”是否存在是不以任何人的主观意志为转移的,它需要足够的证据来证明。作为一名科学家,更应该抱以科学的态度,“有一分证据,说一分话。”就目前的情况来说,说野人“确实存在”肯定是忽悠。

  评论这张
 
阅读(359)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017