注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“当事侦查机关回避律师伪证案”符合司法伦理  

2011-12-27 00:20:39|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    

“当事侦查机关回避律师伪证案”符合司法伦理
盛大林

全国人大常委会26日第二次审议刑事诉讼法修正案草案,草案进一步完善追究辩护人伪证罪的程序。法律委员会经同有关方面研究认为,为保障辩护人依法履行职责,避免同一案件的侦查机关随意对辩护人立案侦查和采取强制措施,对于辩护人涉嫌伪证罪的,规定由其他侦查机关办理为宜。(据12月26日中国新闻网)

看了刑诉法修正案对辩护人涉嫌伪证罪侦办程序的规定,笔者一下子就联想到了2009年发生在重庆的李庄妨害伪证案,因为这个案子就是由同一案件即龚刚模涉黑案的侦查机关即重庆市江北区公安局侦办的。当时,犯罪涉嫌人李庄及其律师就提出了质疑,舆论也认为江北区公安局乃至重庆市司法机关都应当回避此案。

应该说,上述质疑是有道理的,因为在龚刚模案中,李庄是辩护律师,而该案就是由江北区公安局侦查终结并移交江北区检察院起诉的,李庄涉嫌妨害作证的行为也正是在代理龚刚模案的过程中发生的,李庄“作伪证”就是为了“对抗”江北区公安局和江北区检察院,也就是说,李庄与江北区公安局是对手的关系。换言之,在李庄涉嫌伪证案中,江北区公安局也是当事的一方。“运动员”兼任了“裁判员”,显然违反了程序公正的原则。

更可怕的是另一种风险,那就是同一案件的侦查机关随意对辩护人立案侦查和采取强制措施,这也正是全国人大常委会法律委员会所担心的。事实上,江北区公安局以涉嫌伪证罪对李庄立案侦查之时,就曾受到了“打压辩护人”之类的质疑。虽然无法证明江北区公安局以及重庆市司法机关有这样的故意,但在理论上确实存在这样的可能性。

当事侦查机关侦查辩护人涉嫌伪证罪显然有悖司法伦理。不过,理归理,法归法。让质疑者气短的是,法律虽然在回避方面有原则性的规定,但并没有明确同一案件的侦查机关不能侦办辩护人涉嫌伪证罪,李庄涉嫌伪证案最终还是由江北区公安局侦查终结、江北区检察院提起公诉并由江北区法院定罪。

李庄案是否公正,最终还要由最高法院裁定(前不久,李庄提出了申诉)。可以肯定的是:刑诉法在辩护人伪证罪的程序上是有漏洞的。李庄案发后,法律界人士一方面呼吁江北区及重庆市司法机关回避此案,一方面也呼吁刑诉法对此作出明确的规定。令人欣慰的是,全国人大常委会在刑诉法修正案草案中修补了这个漏洞——希望这一修改最终能够通过全国人大的审议。

  评论这张
 
阅读(1106)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017