注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

尚无“最后结论”,如何“举一反三”?  

2011-04-22 00:07:51|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

尚无“最后结论”,如何“举一反三”?
盛大林

针对当前舆论广泛关注的中石化广东石油分公司违规购买高档酒事件,中国石油化工集团公司董事长傅成玉20日表示,在调查组最后结论出来之前,立即在中石化全系统全面开展自查自纠,通过此事,举一反三,抓好整改,对超标准、超规定的行为,都要进行认真彻底的整改。目前,关于广东石油分公司违规购买高档酒事件的调查还在深入进行中,一旦作出结论,将第一时间向公众公布。(据4月21日新华网)

出了事故,举一反三,这是理所应当的。因为只有这样,才能引以为戒,从而避免类似事件的发生。但中石化的这个“举一反三”却让人看不懂。

所谓“举一反三”,就是从一件事情类推而知道其他许多事情。而类推的前提是对“一”已经非常了解,比如知道那一件事情的真相以及后果,不然类推就成了无的放矢。那么,中石化广东分公司的“天价酒”事件到底是怎么回事儿?当事人受到了什么处罚?都没有答案。

关于“天价酒”有两种说法:媒体称那些天价茅台酒是广东分公司购买供总经理鲁广余个人支配的,但广东分公司曾辩称购买那些酒是“用于非油品经营”。真相到底是什么?虽然公众大都倾向于认同前一种说法,但那都只是个人的判断,最终还是要由调查组和中石化集团公司说了算。而且定性之后,还有如何处理的问题。可目前的情况是,既无“最后结论”,又没处理结果,你让其他单位怎么“举一反三”?如果其他单位“反”了半天,后来的调查结论却是广东分公司没有违规,岂不是“滑天下之大稽”?

又是“自查自纠”,又是“彻底整改”,听起来要求很严格,但对“天价酒”事件迟迟没有最后结论的事实说明,中石化集团公司是“护犊”的。我相信,在“天价酒”事件受到严肃处理之前,“全系统”的人都不会把“整改令”当回事儿。

4月11日就曝出的“天价酒”事件并不复杂,查实事实不会是一件难事儿。17日,中石化集团曾向媒体表示调查组将于18日返回北京,并向集团公司党组汇报调查情况。既然调查早已结束,真相应该已经明了。中石化集团公司为什么还不尽快处理并公布结果呢?傅董事长所说的“第一时间”,要到什么时候才出现呢?

两年前,河南省信阳市的“厅级别墅群”曾让舆论一片哗然。前不久又有媒体报道称,时隔两年之后,那些别墅如何处置仍然没有说法。中石化集团公司是不是也想玩“拖延战术”,希望此事不了了之呢?

傅董事长和中石化集团应该明白:“天价酒”事件是不会被遗忘的——至少在提高油价的时候,人们都会想起它。

  评论这张
 
阅读(4672)| 评论(52)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017