注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“聂树斌案”应由最高法院提审  

2011-09-15 00:07:32|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    

“聂树斌案”应由最高法院提审
盛大林

“一案两凶”的聂树斌案过去多年却仍没有定论,承认自己强奸杀人的“真凶”王书金至今也没有拿到他的终审判决书,案件已经严重超过了法律规定的审理期限。9月11日,贺卫方、何兵等学者和六十位律师在石家庄召开研讨会,在刑事诉讼法修改草案正在征求意见之际,再次就聂树斌一案进行讨论,并签署呼吁书,要求法院尽快启动聂树斌案再审程序。(据9月14日人民网报道)

1995年,聂树斌因“强奸杀人”被河北省高级法院判处并执行死刑。10年后,潜逃多年终被抓获的王书金却供认聂案的被害人康某是他奸杀的,其交代情节及指认现场均与聂案事实高度吻合。专家普遍认为,这意味着聂树斌是被冤杀的。2007年,为了不让无辜者蒙冤,一审已被判处死刑的王书金提出上诉,理由竟为公诉人没有指控其奸杀康某的行为。为还聂树斌的清白,他的亲属多年坚持申诉。2007年,最高法院称回应称,此案由河北省高级人民法院处理。河北省有关部门也表示将尽快处理此案。但,四年多的时间过去了,河北省高院仍未启动再审程序,聂树斌亲属还在进行着漫长、艰难地申诉。

根据法律规定,二审的审限最长不超过二个半月,而王书金案二审开庭已经4年有余。此案之所以被长期搁置,显然与聂树斌案直接相关。作为聂案最重要的证人,除了不想纠正错案的人,谁也不希望王书金在聂案再审之前被终审判处并执行死刑,因为王书金一死,聂案将死无对证。但这个案件也不能无限期地拖延下去,更不能成为“审而不判”的案子。

再审的理由充分,最高法院也已表态,聂树斌案为什么迟迟没有进展?阻力之大是不难想像的,因为聂案如果再审,改判的可能极大,一旦定性为错案,就要按照错案追究制度追究办案人员的责任。公安机关的刑讯逼供、检察机关的审查不严、法院的错判,这将涉及很多人。15年过去,当年办案人员中肯定有不少人已经升官,甚至位居河北省政法系统的要职,聂树斌案如果再审并问责,势必在河北省政法系统引发一场“地震”。退一万步讲,即使河北省高院启动了再审程序,也很难保证审判的公正,因为此案与河北省政法系统的利益相关度太高。因此,由河北省高院再审此案,既不现实,也不合理。

那么,应该怎么办呢?笔者认为最高法院应该提审此案。根据《刑事诉讼法》第205条规定:“最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权提审或者指令下级人民法院再审。”对这样一起错判明显、举国关注、久拖不决且不宜由终审法院再审的大案,最高法院应该依法行使自己的提审权。

冤情要靠真凶的出现才能昭雪,这本来就是法律的悲哀;如果真凶出现了还不能昭雪,那无异于埋葬法律的尊严。毫无疑问,聂树斌案正在检验中国法治的成色。专家们一直在关注,公众也一直在期待,对于聂树斌案以及河北省高院的“拖延战术”,最高法院以及其他有权维护公正正义的司法机关绝不能无动于衷!

  评论这张
 
阅读(7325)| 评论(64)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017