注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“挂靠制”变为“员工制”解不了出租车之困  

2012-02-29 00:07:21|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“挂靠制”变为“员工制”解不了出租车之困
盛大林

2月27日,交通运输部、人力资源和社会保障部、全国总工会召开电视电话会议,联合宣布从今年3月起开展为期两年的“出租汽车行业和谐劳动关系创建活动”。全国各地将逐步推行出租汽车企业员工制经营模式,代替目前承包挂靠制;同时还将普遍开展以车辆承包费用(即“份儿钱”)、社会保险、劳动收入、休息休假等为主要内容的工资集体协商。(据2月28日《人民日报》)

近年来,各地因为“份儿钱”而引发的出租车停运等事件时有发生。一定程度上,出租车成了一个不和谐甚至不稳定的因素。因此,在出租车行业创建和谐劳动关系确实非常重要。但以企业员工制经营模式代替承包挂靠制,能达到预期的效果吗?

“挂靠制”与“员工制”确实有所不同。挂靠的车主在名义上属于出租车公司,实际上是独立的;而成为员工后,司机要与公司签定劳动合同,独立性不复存在。一旦建立了雇佣关系,公司就要依法为员工缴纳社会保险金,还有权安排员工的劳动时间。可问题的关键在于,车主们最关心的不是社会保障和劳动时间等问题——只要能赚到钱,他们自己可以参加社会保险,辛苦一点儿他们也心甘情愿——他们最在乎的还是“份儿钱”太多,觉得自己被盘剥了。

那么,“员工制”能否解决“份儿钱”问题呢?报道称,经营模式转变的同时,还将普遍开展以车辆承包费等为主要内容的工资集体协商。也就是说,改制后还是要搞“承包”,而“承包费”也就相当于“份儿钱”,所不同的只是司机的身份变了,而且“员工”对出租车公司的依附关系比“车主”更强了,这意味着司机跟公司的谈判能力更弱了,“份儿钱”怎么会降得下来呢?

“工资集体协商”听起来很美,其实难孚众望。几年的实践证明,“协商”一直都无法落到实处,为什么?一方面是因为工会制度的不健全,另一方面是因为垄断造成双方地位的严重不对等。由于出租车是特许经营的行业,带有垄断的性质,车主与出租车公司的关系是“人为刀俎,我为鱼肉”,这也正是出租车行业的症结所在,而改“挂靠制”为“员工制”完全没有触及这个根本性问题。

既然“份儿钱”标准太高、出租车公司太黑的根源都在于垄断,那么出租车行业的当务之急就是打破垄断、放开经营。实际上,出租车本来就是个适合个体经营的行业,政府只需要制定指导性价格就可以了,至于市场上需要多少辆出租车,什么车型更适合市场,市场自会调节和选择,完全不用政府操心。温州等地的成功经验也早就证明了这一点。

从市场化的角度讲,变“挂靠制”为“员工制”是一种倒退。它不仅解不了出租车之困,而且可能把这个行业管死。

  评论这张
 
阅读(12916)| 评论(20)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017