注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“聂树斌案”是不是在玩“拖延战术”?  

2012-03-09 00:04:25|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“聂树斌案”是不是在玩“拖延战术”?
盛大林

7日,列席全国人大会议的河北省高院院长高勇表示,对于聂树斌案,目前公检法正在对证据排他性审查,目前尚不能得出结论是错案。高勇称,由于案件过久,有些排他性证据侦查起来较困难,至于何时有结果不好确定。聂树斌是1995年被控强奸杀人,判处死刑。2005年,一河北广平人供述曾强奸杀害聂树斌案的被害人。此后,河北政法部门启动对聂树斌案核查,迄今已数年。(据3月8日《新京报》)

1995年,聂树斌就已经被枪决。10年后却有人说人是他杀,这个人叫王书金。为还聂树斌的清白,他的亲属多年来一直在申诉。2007年,最高法院回应称此案由河北省高级人民法院处理,河北省有关部门也表示将尽快处理此案。但,5年过去了,河北省高院竟然还在“核查”!

此案的案情很复杂吗?不是的。据报道,王书金交代的情节及指认现场均与聂案事实高度吻合,就连现场有一串钥匙都说很清楚。与之相对应的是,当初审判聂树斌的时候,并没有确凿的证据,甚至连口供都存在前后不一致的情况。应该说,这些信息足以作出判断。专家们也普遍认为聂树斌应该是被冤杀的,并一直呼吁河北省高院重审此案。

高勇院长说,“由于案件过久……侦查起来比较困难”。十几年过去了,时间确实不算短,但案卷还在,当事人也还在。既然王书金本人还记得那么清楚,而且说得那么具体,核查的难度应该不大。实际上,只需将王书金的供述和当年的案卷作此比对,也就差不多了。如果说时间太久导致侦查困难的情况确实存在,那么调查工作更应该抓紧时间,不然,拖得越久,核查也就越难。

一个事实相当清楚、核查难度不大的案子为什么迟迟没有说法?很显然,“聂树斌案”如果定性为没有错肯定是说不过去的,因为证据非常确凿;而如果定性为错案,那么当年的办案人员都要被问责,而其中的一些当事人目前已经身居高位。因此,对河北高院来说,“搁置”是最佳的选择。资料表明,高勇是2008年当上河北高院院长的,也就是说,这个“烫手的山芋”本来就是“拖”到他手上的,而且在他任前已经拖了两三年。高勇已经当了4年多的院长,如果明年又换了人,“聂树斌”岂不成了“历史遗留问题”,拖延起来岂不能更有理由吗?

聂树斌早已作古。不管此案如何定性,对黄泉之下的聂树斌来说已经没有任何意义。聂的亲属之所以一直申诉,舆论之所以一直为此呼吁,既是为了还聂家一个清白,更是为了维护法律的形象。无法想像,在“依法治国”的国度,一个事实如此清楚的“疑案”,可以一直拖下去甚至不了了之。

面对河北高院的“拖延战术”,应该怎么办?最高法院依法提审此案,应该是最佳选项。应该认识到,这样一个案情重大、影响恶劣的案子,指望河北高院“自我纠错”,确实不太现实。

  评论这张
 
阅读(5151)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017