注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“魏则西事件:”万箭齐发“不能失焦!   

2016-05-03 05:28:33|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“魏则西事件”:“万箭齐发”不能失焦!

盛大林


“魏则西事件:”万箭齐发“不能失焦! - 盛大林 - 盛大林的博客


“魏则西事件”持续发酵。国家网信办等部门组成的调查组进驻百度,网友对百度的口诛笔伐一浪高过一浪。


草菅人命,理应负责。这是天经地义的,但首先应该弄清楚,责任在谁的身上,主要在谁的身上。


百度有没有责任?有多大的责任?目前还没有定论。从已披露的信息来看,应该负主要责任的应该是涉事医院,而不是百度。


百度只是一个信息的提供者。有人质疑百度没有尽到审查的责任,但所凭何据?据报道,涉事的武警北京总队第二医院是一家三甲医院。“三甲”是医疗机构的最高等级,况且“武警”是一块儿金字招牌。如果“三甲”属实,且医院在参与竞价排名时提供了相当的证明,而百度又对其资质作过查验,那么百度是没有法律责任的。


当然,除了法律责任,还有道德责任。作为负责任的企业,不仅要对自己的经营行为负法律责任,也应该有道德上的担当。如果“明知”参与竞价排名的企业有名无实或者存在其他问题而“睁只眼闭只眼”甚至沆瀣一气,那么百度也是不道德的。但目前还没有证据证明这一点。即使能够证明这一点,那也只是道德上的问题。


相比之下,法律责任比道德责任更重要,也更有追究的价值和必要。那么,谁应该为“魏则西事件”负法律责任呢?武警北京总队第二医院的嫌疑更大。


如果所谓“生物免疫疗法”并不如宣传的那样“先进”,如果“可保20年”之说纯属无稽之谈,那就涉嫌虚假宣传甚至欺诈,这才是违法的行为!而这个法律责任当然应该由医院负责。如果如报道所指的那样,科室被承包,“莆田系”当然是直接责任,而把科室承包出去的武警北京总队第二医院也难辞其咎——既然你让承包者使用了你的招牌及资质,就应当履行监管之责,不能让骗子假汝之名而行!


别让愤怒淹没了理性。“万箭齐发”不能失焦!




  评论这张
 
阅读(4555)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017