注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

为被“打脸”的网络评论员“打气”!   

2017-02-22 00:35:13|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

为被“打脸”的网络评论员们“打气”!

盛大林

填写图片摘要(选填)

武汉一家店主被“斩首”,网络评论员频频被“打脸”!

为嘛呢?因为新闻报道的案情不断的反转!

武汉晚报最先的报道说悲剧起因于店主多收一元且出言不逊惹恼了杀人者,网上旋即就有评论员发表评论。但第二天,封面新闻又报道说杀人者其实是个精神病患者,去亲戚家拜年都带着菜刀,马上又有网络评论员火速跟进;新一轮的评论话音未落,澎湃新闻又引述武汉警方的说法称,血案不是因为吃面,而是面试引发口角所致,当然又有了新的评论。

新的事实一出现,上一轮的事实及评论就被“打脸”,因为他们的论据被颠覆了!

于是,针对评论家的评论出现了。

著名评论家曹林发表了题为《评论家一思考,精神病人就发笑!》的文章,该文批评被“打脸”的评论家“不去耐心等待事实,不把分析建立在事实基础上,而是靠脑补去判断、靠冥想去推理、靠抖机灵式思维去解析背后的极端,只会陷入种种逻辑误区。”

腾讯网总编辑、著名评论家李方也发表文章,进一步剖析认为,“每个人都想从帽子里变出一只兔子,而不是从田野中把它揪着耳朵拎出来。这就是今天繁荣的自媒体的真相,很可能也是我们媒体生态的真相。”

评论员被新闻“打脸”,接着又被自己的同行“打脸”。评论员佘宗明干脆建议大家闭嘴:面对真相未明的悲剧,节制我们旺盛的表达欲就是最好的表达。

真相未明”就不评论,这确实很保险。可是,真相何时明了呢?最新的报道就是“真相”吗?谁敢说不会再有更新的报道呢?

曹林主张“耐心等待事实”,那要等到什么时候呢?就拿武汉这次“斩首”事件来说,现在还要不要等?

填写图片摘要(选填)

太多的事件及报道,都是多次反转,而且每一次的报道就是正规的媒体,甚至是出自主管的部门。包括评论员在内的公众凭什么不相信?

评论员不是记者,没有义务通常也没有条件到现场调查。他们只能依据报道的事实进行评论。到底有没有“兔子”,那是记者的事儿。李方所论的“国内媒体生态的结构性问题”,宏观上当然有价值,但微观上与评论员无关。

新闻贵在快,评论亦如此。记者要尽量在“第一时间”报道事实,论者也要尽量在“第一时间”做出解读,这都是在满足受众的需要。

当然,“事实”很重要。但“事实”是动态的、相对的。即使是“亲眼所见”,也未必就是事实。从不同的角度看到的“事实”往往是有差异的,物理原因也可能导致投射到视网膜里的“映象”不完全是“事实”。媒体不断地跟进报道,只是在不断地“逼近”真相,永远都不能说绝对的获取了“真相”。如果说没有得到绝对的“真相”就不能评论,那就只能“闭嘴”了!

关于“事实”,法学上有两个概念,一个是“法律事实”,一个是“客观事实”。所谓“客观事实”,就是绝对的真相。而“法律事实”是司法机关通过司法程序获取的。“法律事实”与“客观事实”可能是一样的,也可能不一样。但司机机关只能依据“法律事实”,因为谁也不知道“客观事实”到底是什么。“以事实为依据,以法律为准绳”,此所谓“事实”就是“法律事实”。有些错案就是因为“法律事实”有误所造成的。理论上,每个案子所依据的“法律事实”都有可能不是“客观事实”,但不能因此就一直不审判!

同理,评论所依据的事实是“新闻事实”,而不一定是“客观事实”。而“新闻事实”不是“客观事实”的情况非常常见。同一事件,不同记者在同一时间写的报道都经常不一样。

填写图片摘要(选填)

当然,评论家对新闻事实更加审慎是必要的,因为确实有些报道存在明显的瑕疵,或者不太合乎情理的地方。但武汉“斩道”血案的几轮报道并不存在这个问题,看上去都是可信的,没有理由不相信。我相信,除了那些被“打脸”的评论员,还有无数的读者都相信了。如果说评论员掉到了“坑”里,那么被“坑”的受众不计其数!包括曹林先生,也未必没有相信。

其实,被“打脸”的那些评论也不是毫无价值。至少在新的“事实”出现之前,那些评论满足了舆论的需要。

事件一旦发生,报道马上出现,评论立即跟进,这是正常的状态。如果事件发生了,媒体上没有报道,或者是有报道没评论,那才是不正常的!

被“打脸”的评论员们,他们的观点可能不中肯,思维方式也可能存在问题,但“马上评论”本身是没有错的——不,非但不错,而且很对!第一时间,快速反应,表现出来的是职业精神。因此,我要为你们“打气”!

  评论这张
 
阅读(1120)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017