注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

盛大林的博客

褒贬由我 笑骂由你

 
 
 

日志

 
 
关于我

盛大林,1968年8月18日生,河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长,河南省华侨国际文化艺术交流协会常务副主席,,河南省书法家协会会员。曾发表杂文时评近3000篇,出版有杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《意见领袖是怎样炼成的》《盛氏微言》和《毛主席诗词钢笔字帖》等。

网易考拉推荐
 
 

“三无”画家败了诉,法院执行不了他?!   

2017-08-18 10:15:11|  分类: 盛氏微言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

心中无情、口中无理、目中无法,“三无”画家败了诉,法院执行不了他?

盛大林


北京有个画家叫刘国新,上海有个商人叫张明。二人的妻子是大学同学,自然就认识了。2006年,张明第一次到刘国新的家,发现刘住在20多平方米的房屋里,四处堆满了画作和书籍,除了简单的家具,连张床都没有,夫妻二人只能挤在沙发上睡觉,生活非常拮据。刘国新请求张明资助他画画,张明就答应了。2006年9月,二人签订了资助协议:张明投资1000万元包下了刘国新10年画作。2007年1月至2017年1月,刘国新的义务是每年为他创作2幅大画,5幅小画。协议约定,张明投资的1000万元,其中的500万元购买房子,50万元作为房子的装修费,其余450万元按照每年45万元支付给刘国新,但刘国新应该同时交付相应的画作。十年期满后,只要刘国新不违约,房子就过户给他。


“三无”画家败了诉,法院执行不了他?! - 盛大林 - 盛大林的博客

 

协议签订后,房子买了,刘国新也住上了。2007年和2008年,张明也都如约两次支付了45万元的费用。但刘国新从未交付过一幅画。催要无果后,第三年张明停止每年45万的创作费。2014年,刘国新起诉张明,张明反诉。法院一审判决刘国新返还张明创作资金90万元及利息,以及腾退张明提供给刘国新创作使用的房子。张明将6幅样品画返还刘国新。2015年2月,二审维持原判。但两年多过去了,判决一直没有得到执行!


看了报道,当时我就震惊了!这不又是一个“农夫与蛇”的故事吗?


人家同情你才资助你,你不履行协议,更不感恩戴德,反而恶人先告状,是为“心中无情”;自己先去告状,法院作了判决,却又拒绝执行,是为“目中无法”;既不执行,也不解释,天天闭门不出,是为“口中无理”。这样的“三无”画家,真是辱没了“艺术”二字!


判决已经生效,为何执行不了?


执行法官于洋表示,这是一个双方互为给付的案子,双方应该同时履行或者差不多同时履行,也就是说,刘国新把钱和房子返还给张明的同时,张明把6幅画归还给刘国新。但在执行的时候发现张明丢了一幅画,“当时议定将这幅画折一个价,先押100万元在法院,等他们针对这幅画的诉讼完了,针对这幅画值多少钱,再赔付。”但是这个看似可行的方案,后来却不了了之。于洋的说法是,刘国新当时要求看另外5幅画的情况,一看有破损,就不同意了,“这5幅画我都亲眼见过,而且我的手机上存有录像,当时说这5幅画损坏了,我们去看了一下,对方都指出这幅画哪儿坏哪儿坏,虽然我们并不是专业人士,但破损还是能够明显地看出来的,比如有的地方捅了一个坑,明显能看出来。”但于洋又补充说,对于是谁损坏的无法确认,“现在也说不清,原来就是这样的,还是后来交完画成了这样的,说不清。”于是,“就僵在这里了。”


哦,原来是因为那6幅样品画!


请注意,这是“样品画”,是在协议签订前刘国新给张明的,目的是为了表示诚意,并让要约方验视产品的质量。这6幅画创作于协议签订之前,不在协议约定的十年期限之内。也就是说,这6幅画与协议是无关的,协议中也没有提及这些画。既然如此,协议解除的时候,也不应该涉及这6幅画。这就好比我们上街买水果,卖家通常会让顾客尝一尝,尝的目的就是让顾客对水果的味道作出鉴别,尝过之后,可以买,也可以不买。但即使不买,尝过的也不用再吐出来。所以,那6幅画,原本就是不应该归还的。


但既然法院判决了,那也应该尊重法院。丢失的那一幅画,双方曾有过商定,不再是执行的障碍,纠纷出在另5幅画的“破损”上。问题是,画是谁损坏的无法确认。按照“谁主张谁举证”的原则,如果刘国新认为画是张明损坏的,那么他应该提供证据,证明画在交给张明的时候是完好无损的。但刘国新并未提供这样的证明。既然如此,刘国新就不应该拿此说事儿。


退一步讲,即使有证据证明画是在张明保存期间损坏的,那也是另一层法律关系。执行法官也说了,刘国新可以另行起诉,但这不能成为拒绝执行法院判决的理由。但刘国新既不执行,也不起诉,更不露面,就一个字——“拖”,再一个字——“赖”!


“三无”画家败了诉,法院执行不了他?! - 盛大林 - 盛大林的博客

 

对待这样的当事人,最好的、也是唯一的办法就是强制执行。对此,执行法官于洋也表示,不是不可以。那为什么不呢?于洋说,“我们强制把房子腾出来是可以,但是会引发其他矛盾,尤其是这种强制腾房的过程中,有自杀的,有对法官进行报复伤害的,也有当事人矛盾升级互相报复的。”我觉得这个担心是多余的。


首先,刘国新不可能自杀。一来,他显然没到山穷水尽的地步;二来,厚颜无耻之人都信奉“好死不如赖活着”的原则。


强制执行的法官被报复的可能性确实存在,但这是职业固有的风险,对此,法律也有相应的制度安排及救济渠道。既然担任了这样的职务,就只能承担这样的风险。绝不能因为害怕报复,就不履行法定的职责。


至于当事人之间会不会相互报复,可能的受害者肯定是强制执行申请者。对此,张明自会掂量,用不着法官操心。


就本案而言,至少在房子的腾退上,强制执行的难度不大,就看执行法官有没有这个意愿和决心了。


判决书得不到执行,就相当于一纸空文,所谓“公平正义”也就成了空话。无论是为了还当事人公道,还是从维护法治尊严的角度,朝阳区法院都应当硬起手腕!


(注:新闻信息源自《民主与法制时报》等媒体)

  评论这张
 
阅读(3711)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017